沖縄ロハス/a slow life.

３冊まとめて感想の２冊目は、「沖縄ロハス（ウチナーロハス）」。
知事選たけなわ，パトリオットミサイルが配備されたことを「県民は喜んでもらいたい」と防衛庁長官が発言してはばからない沖縄に関する本です。こんな政府をいつまで我慢しなけりゃならないんでしょうね。本当に。ふざけんじゃねえ。あたしゃ、我慢しませんよ。



といっても，「沖縄ロハス（ウチナーロハス）」の本の視点はそういう政治的なところではなく，もっと地に足がついたものです。あたしはオイルピーク時代という観点から，とても楽しく読みました。ピークの到来はわかったものの，それじゃ，どうしたらいいのか，という次元で参考になる一冊です。

内容は盛りだくさんです。

●沖縄野菜
●パーマカルチャー
●沖縄農業
●かりゆしウェア
●沖縄マングローブ
●泡瀬干潟
●ウチナースローフード
●循環型社会の礎

自分は沖縄に行ったことは片手で数えられるほどしかありません。いつもいつも、夜な夜な泡盛と三線に撃沈され，何がどうやら，むにゃむにゃで、あんまり覚えておらず、決して「専門家」じゃありませんが、それなりに、よだれの付いたメモをたどりながら，いくつか沖縄に関するラジオ番組を作ったり，エーゴでオキナワに関する本も書いたりしてきました。そんな素人の視点から「沖縄でパーマ」について，この本で書いています。

さて、沖縄といえば、泡盛もそうですが，おいしい食べ物をいつも思い出します。
スバにゴーヤ、いもに島豆腐，チャンプルーにンブシー、ヤギに豚にイカにグルクンなどなど。書いているだけでよだれが出そうになります。

でも、筆者のひとりで沖縄・奄美スローフード協会を発足させた田崎聡のによれば、「２００２年の日本の食料自給率は先進７カ国の中でもっとも低く，その中でも特に主食の米や穀物の自給率は，沖縄県で２．２％と極端に低くなっている。野菜類は３２．５％とはなっているが全国に比べても一番低い数字である」ということです。

うーん，そうか，沖縄で口にするものって、たいていはどこか，よそからもってきたものだったんだ。アブラが減耗していくこれからの時代，島の食料事情は大変そうです。

でも「しかし，私たちはもう一度，スーパーもコンビニもまったくなかった時の沖縄の食生活を思い出して，あえて休日，ゆっくり子供と畑に行って野菜の収穫をしたり、郷土料理を作って楽しむと言ったことを実践していかなければ，長寿＝沖縄のコンセプトを維持していくことは不可能であろう」と考え，行動する田崎のような人間がいることは貴重です。

この本は沖縄という場所でどんな食物が育てられるのか，どんな食べ方ができるのか，衣食住はどうなのか、ゴミはどうすればいいのか，そういう生活の根源的な部分に光を当てた本です。アブラ時代の到来前，自給していた時代を照射したりしながら，現状をあぶり出し，これから，何ができるのかを問いかけます。

考えてみりゃ，アブラがじゃぶじゃぶと使えるようになる前，それぞれの人間の生存は，衣食住の生産から「ゴミ」の処理まで，それぞれが暮らすバイオリージョン（これは「江戸時代の国」にほとんど一致するようです）でやってたわけで、それは沖縄に限ったことじゃありません。自分の出身地の信州や、この本を編集した天空企画の智内の出身地である伊予でも、江戸でも下野でも、それぞれの地域で手に入る自然資源を融通し，慎ましくやってきたわけです。

ピーク以降の暮らし方は近代国家の単位ではなかなか編み出せないと思います。だって，近代の「国」そのものがアブラに浮かんでいるんだから。東京から沖縄までって、台湾や韓国から沖縄までより遠いんだから。そういった物理的距離を圧殺できたのは、安いアブラのおかげなんですから。

もちろん、丸ごと昔に戻るということはあり得ませんが、安いアブラがじゃぶじゃぶ手に入る時代が終わるにつれ，昔の知恵は思い起こされなければなりません。「日本」という国の中で一律な食品や一律なやり方が通用するようになったのは、産業化、近代化以後のことであり、その前にはそれぞれの地域で，身の丈にあった「自給可能な時代」があったわけです。

ピーク以降の時代の処方箋はそれぞれの地域，場所によって違います。気候，風土が違うからトーゼンです。グローバリゼーションの対局として再ローカル化が言われていますが，各地について一冊，早急にこういう本が書かれることが対策のひとつでしょう。たとえば、「信濃の自給」とか、「江戸の自足」，「伊予の生存」とか、これをきっかけに、それぞれの地域で近代化（安いアブラ）以前の暮らし方を地域ごとに見直す生活を見直す本ができるといいですね。

地域の特産品が生まれたのは何も観光客目当てだったからじゃありません。その地域ごと、気候や風土にあわせ，育ちやすいものを育て、それを保存し，食べるというように、地産地消の文化の中から自然に生まれてきたものです。まだ，記憶の残るうちに、各地の衣食住の文化を眺めることは，ピーク以降の時代の暮らし方の参考になることは間違いありません。

この本は，それを自覚させてくれます。そういう観点から，オキナワにキョーミのない人にもこの本はとてもおすすめです。

（ただひとつ、難癖を付けると，帯の売り文句「自然とともに生きる。リアルなロハスは沖縄にある」ってのは気になります。というのも，パーマカルチャーだとかロハスだ，スローあーだこーだと口にする人たちがケータイに縛られ，新幹線やヒコーキを疑問をもたずに利用して，せかせかとしているのを目にしているからです。スローなんとかとかロハスとか，環境を本気で気にするなら，まずヒコーキをやめろ。沖縄へも本土から行くなら，えっちらおっちら船で行ってこそスローでしょ。んな苦言を呈してみたくなります。もちろん，誰でも，いますぐ取りかかれるわけじゃないけど，できるところから，ギアをひとつずつ落としていかないとね。）ほい。

濃縮ウラン弾？/the sick wind blows.

イスラエル軍がレバノン戦でアメリカ製のバンカーバスターや燐弾を使用したことは自ら認めているが，中東専門家のロバート・フィスクはインディペンデント紙（２８日付け）で，ウランを使用した新型爆弾を使った疑いがあることを報じている。

フィスクによれば，イスラエル軍が使用したのは，いわゆる「劣化」ウラン弾ではなく、より放射能の強い「濃縮」ウランを何らかの形で使用した新型兵器ではないかと見られている。

欧州議会の設置した「欧州放射線リスク委員会（ＥＣＲＲ）」のクリス・バズビー博士の報告書は、レバノン南部のKhiamとAt-Tiriにイスラエルの爆撃でできた２カ所のクレーターから採取した土壌サンプルから、ウラン同位体の集積が確認されたとしている。同位体比は１０８で「濃縮」ウランの存在を示しているそうだ。

バズビー博士らは「濃縮ウラン」弾の可能性として，小さな核分裂装置を伴う実験兵器，もしくは劣化ウランの代わりに濃縮ウランを使用したバンカーバスターではないかと報告している。

イスラエルのハアレツ紙（２８日付け）は外務省スポークスマンの言葉を引用し，「イスラエルは国際法に合致する合法的な兵器，弾薬を使用している」と言っているが、これはフィスクが指摘する通り、まったく答えになっていない。以前にも取り上げたが、DIMEなど、国際法に制約される前の新型爆弾であれば，やりたい放題やっても「合法」だからだ。ガザで使用されたDIME同様、どこでこの新型爆弾が開発され，イスラエル軍はどんな経路でそれを手に入れたのか，気になるところだ。レバノンも、誰かがどこかで開発した新型兵器の実験に使われたのかもしれない。

ガザでもレバノンでも、イスラエル軍は国境の向こうであれば、非武装の民間人であろうが、実験のターゲットにすることをまったく厭わないが，Khiamは国境の向こうと言っても、わずか２マイル（３．２キロ）ほどだ。放射能を帯びたほこりや塵は、風向き次第で，簡単に自国領へも到達する。「濃縮ウラン」兵器の使用が事実とすれば，イスラエル軍は自国民の健康すら気にかけていないことになる。「ならず者国家」の国民は国境のこっちにいても、ちっとも安心することはできない。

ピークオイル・パニック/Half gone.

こもんずの地主、高野さんが提唱した「３冊まとめて」って書こう書こうと思いつつ３冊たまらず，やっと３冊たまったぞと思ったらあのコラム，どこかに行っちゃったようですねえ。
あらあら。



なので，一冊ずつ紹介していきます。まずは作品社から出版の翻訳もの、「ピークオイル・パニック」から。原本はジェレミー・レゲットの「ハーフ・ゴン/Half Gone（半分終了）」です。
もう何年も前から，オイル・ピークと地球温暖化が気になって仕方がありません。これらが人間社会を直撃する２つの危急の課題だとか、なるべく客観さを気取り、あんまり扇情的にならないようにしているけど，本当は膝ががくがく震えて，時には言葉にすることもできず、絶望の淵でどうしようもないほど落ち込んでしまうこともあります。

そういう直接の怖さもありますが，もうひとつ、何で，みんな，ヘーキな面してるんだろうってレベルでの怖さもあります。自分のような未熟者がこれほど苛まれてるってのに，一緒に仕事したり、尊敬するジャーナリストやライターや報道者たちは気にならないのだろうか。なぜ声を上げないのだろう、って不思議で仕方がありません。そのレベルの怖さも相当なものです。

まあ、温暖化などのもたらす気候変動に関しては米国とオーストラリアを除き，世界中で合意ができつつありますが，ピークに関しては、いまだに認識が薄いようです。だから、地球環境を心配する人の中で，ピークを理解する人が少ないのはある程度，うーん，わかる気がしますが，ピークを語る人たちの中で地球の物理的な枠を理解している人が少ないことには、首をひねってしまいます。

今年７月にイタリアで開かれたASPO(ピークオイル研究学会)の第５回国際大会の講演者の中でも、気候変動との兼ね合いでピークを論じたのは本書の著者レゲットだけだったそうです。環境から見れば，かなりトンデモな解決方法を口にする「専門家」もいたようです。たとえば、米国政府エネルギー省の要請で通称「ハーシュ報告書」をまとめたロバート・ハーシュ。

彼は、タールサンドを掘り出せるだけ掘り出し、石炭という石炭を液化しろ、淡々とそう語ったそうです。んなことすれば，自動車を走らせる液体燃料は獲得できるかもしれませんが，地球環境がめちゃくちゃになるなんてことは、まったく頭になかったようです。超深海油田，超ヘビーなタールサンドや重質アブラとか、そんな高エネルギーな消費社会を続けていたら，地球が持たないだろうということには気づかないわけです。

そうかと思えば，世界中に原発を３０００基建てれば問題解決！って、日本政府やオーストラリアのハワード政権が喜びそうな，名前を出すのもはばかるようなピーク「専門家」もいたそうです。原発で電気自動車を走らせれば，オイルピークもすっかりへっちゃらってわけです。

「げ」の字については、最近，オーストラリアでもハワード首相が入れ込んでいます。ジェームス・ラブロックやティム・フラナリーといったそれなりに影響力のある「環境専門家」たちの言説を引き，「げ」の字の推進をぶち上げています。ウランもアブラ同様，使いっきりの資源で，現状の数の原発を賄うだけでも２０年以内にピークに達するだろうと言われているのに，そんなことを意に介さず、です。

おまけに、「げ」の字は温暖化には脆弱で，この夏、フランスやスペイン，ドイツなどでは猛暑でいくつもの原発が操業停止に追い込まれています。温暖化は原発なんか，簡単に停めちゃいます。な〜んの役にも立ちゃしません。

「げ」の字について、第５回大会でレゲットはみずからのプレゼンのあと、例の原発を３０００基建てれば、すべての問題は解決すると前日発言した人から，ピーク以降の時代に原発の果たす役割について質問されたそうです。

レゲットは、「英国政府のエネルギー政策諮問委員会のメンバーという立場上，言葉を選ばなけれならないが」と前置きしてから、こう答えたそうです。

これからの時代に「原発に果たせる役割があるなどと考える人間は、まったく気がふれている(utterly insane)」。

まったく気がふれている。も一度，繰り返しましょうか？
まったく気がふれている。

「げ」の字推進者に対してこれ以上適切な回答はないでしょうね。

ピークをしっかりと認識する人たちでさえこのていたらく。ピークと温暖化、この２つのでかい問題がしっかり絡み合っていることを理解する人がそれだけ少ないってことかもしれないし，その恐ろしさが身にしみていないってことでしょうね。だから、この２つを人類が直面する「最大の大量破壊兵器」とするレゲットの著作は貴重です。

そして、「最大の大量破壊兵器」に直面する人類の前に立ちふさがる勢力は強力です。

ピークへの対策を阻むのは「京都」への合意の過程を阻み，骨抜きにしようとしたのと同じ勢力です。本書でも明らかにされるように，ひとつは石炭や石油企業（いわゆる炭素ロビー）と自動車業界です。それらが「京都」への過程でどれほど汚い手を使ったのか，本書でも数章がそれに割かれています。もっと怖いのは，ピーク問題でも同じメンツが暗躍していることです。それを思うと絶望的になってしまいます。

オイルピークがそれほどの問題なら，なぜ，各国政府は手をこまねいているのでしょうか。
本書には「二〇〇四年の夏には、もういい加減、（英国）政府だって、早期減耗問題に気がついているだろうと思ったものだ。私は英国政府の再生可能エネルギー諮問委員会に関わっていたから、政府の高官に会う機会も多く、そういう機会には、ピークオイルがいつ頃だと思うか、必ず尋ねることにしていた。問題じゃない、貿易産業省のトップに近い人間はそう言った。何も知らない、大蔵省の役人はそう答えた」と書かれています。政府の役人はそれほど無知なのでしょうか。それとも、無知を装っているだけなのでしょうか。

最近見たピーク関連ビデオ，Oil, smoke and mirrorsでは、ブレア政権の元環境大臣，マイケル・ミーチャが「もちろん、政府関係者はみんな知っている。各国政府のみんながピークをわかっている。ピークに関する政府間交渉が行われないのは，ひとえにアメリカ政府がそれを拒んでいるからだ。アメリカがそういう国際交渉を通じて，公正な取り分を決めるやり方ではなく，自分一人、軍事力でそれを確保することを決めたからだ」と発言しています。なるほど、温暖化対策の国際的な枠組みの受け入れを拒否したアメリカのことゆえ、あり得ることです。だから、ピーク問題に関する国際的な「議定書」だとか，枠組み作りは結局，残念ながら、時間の無駄になるのかもしれません。

個人的には、本書でレゲット自身の提案する解決方法について，うーんという部分もあります。例えば，レゲットはサハラ砂漠にソーラーパネルを並べれば電力は賄えると書いています。それは「げ」の字なんかよりずっといいことは間違いありません。でも、それだけの電力がもともと必要なのでしょうか。

レゲット自身，ピークが根本的にはエネルギー供給の問題であり，それをクリーンで持続可能なエネルギー源で賄えれば大丈夫，と考えているような節があります。それは不思議なことではなく，ピーク論者の中でも，自分の知る限り，ピークの怖さがメシの問題であると理解する人間は数えるほどしかいません。オイルピークが食糧問題だと認識するのは，自分の知る限り，「ピーク議定書」を提唱するリチャード・ハインバーグ、パーマカルチャーの創始者のデビッド・ホルムグレン、アイルランドのキンセールで「エネルギー下降計画」を策定したロブ・ホプキンス、それにメルボルンでピーク問題の主要メディアである「エネルギー・ブレティン」を編集するアダム・フェンダーソンぐらいです。

それらは差し引いても，レゲットの本はピークって何だろうという人にはぜひ、読んでほしい本です。

同書に関するページ。

ビーさん，p-navi info
sgwさん、「ん」
益岡さんのページ。
アマゾンのページ。